在真正的技術(shù)風(fēng)格中，沒有一個(gè)普遍接受的 Metaverse定義。簡而言之，Metaverse 是一個(gè)龐大的 3D 世界和模擬網(wǎng)絡(luò)，實(shí)時(shí)呈現(xiàn)以供合作和參與。這不是虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)或虛擬經(jīng)濟(jì)，頭像突出，而是一種保持身份、對象、支付、歷史和所有權(quán)連續(xù)性的方式。

根據(jù)彭博社對 Newzoo、IDC、PWC、Statista 和 Two Circles 的數(shù)據(jù)進(jìn)行的研究，Metaverse 市場可能在 2024 年達(dá)到 7833 億美元，而 2020 年為 4787 億美元，復(fù)合年增長率為 13.1%。它將擴(kuò)展到 AR 和 VR 內(nèi)容之外，結(jié)合現(xiàn)場娛樂并分享社交媒體廣告收入。根據(jù)相同的數(shù)據(jù)，整個(gè)元宇宙可能達(dá)到僅游戲軟件、服務(wù)和廣告收入的 2.7 倍。

Metaverse 使用戶能夠進(jìn)行虛擬交互；一種結(jié)合社交媒體、在線游戲、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) (AR)、虛擬現(xiàn)實(shí) (VR) 和加密貨幣各個(gè)方面的數(shù)字現(xiàn)實(shí)。增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)將視覺、聲音和其他感官數(shù)據(jù)疊加到現(xiàn)實(shí)世界中，以改善用戶體驗(yàn)。虛擬現(xiàn)實(shí)是完全虛擬的，增強(qiáng)了虛構(gòu)的現(xiàn)實(shí)。Metaverse 已經(jīng)充滿了令人興奮的項(xiàng)目、體驗(yàn)和平臺。

例如，Kalao 是一個(gè)流行的虛擬世界，它結(jié)合了 NFT、業(yè)務(wù)協(xié)作、VR 體驗(yàn)和市場，所有這些都建立在 Avalanche 區(qū)塊鏈上。SoftBank（全球最具影響力的科技公司之一）在 The Sandbox 的 metaverse 游戲中投資了高達(dá) 9300 萬美元。Metahero 是一種 3D 掃描技術(shù)，可以在現(xiàn)實(shí)世界和虛擬世界之間架起一座橋梁，它可以重建現(xiàn)實(shí)世界中的物體，包括人類，并將它們重建為超高清化身。根據(jù) CoinMarketCap 的說法，Metahero 已經(jīng)在卡塔爾多哈擁有一個(gè)可運(yùn)行的 4K 公共房間，準(zhǔn)備掃描，并計(jì)劃在東京、柏林、紐約、首爾等地放置更多的掃描房間。MetaHero 與索尼有聯(lián)系（通過獨(dú)家合作伙伴關(guān)系），這無疑是通過其 PlayStation 品牌將 Metaverse 帶入家庭的有利條件。

但在元節(jié)中，一切都不盡如人意。一個(gè)黑洞正在形成，它的名字叫 Meta。在接受 The Verge 采訪時(shí)，馬克·扎克伯格轉(zhuǎn)過頭，宣布 Facebook 將在未來五年內(nèi)從社交網(wǎng)絡(luò)演變?yōu)椤霸?jié)公司”。就像谷歌宣布它現(xiàn)在更名為 Alphabet 一樣，主要是出于會(huì)計(jì)原因，F(xiàn)acebook 更名為 Meta，但做法有所不同。通過大張旗鼓地揭示變化，包括其 Horizo??n 社交 VR 平臺的演示，它使 Meta 看起來不僅僅是一項(xiàng)良好的資金管理練習(xí)。因此，雖然 Facebook 對 metaverse 的明顯認(rèn)可聽起來是積極的，但這可能是該行業(yè)自成立以來發(fā)生的最糟糕的事情。

觸手可及的平行宇宙

對于許多人來說，元節(jié)是互聯(lián)網(wǎng)未來夢想的一部分。在某種程度上，它是反映在線基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)前某些趨勢的準(zhǔn)確方式，包括實(shí)時(shí)生成的 3D 世界的興起。

元節(jié)是原子化物理世界特征的基于字節(jié)的替代方案的集合。雖然許多人認(rèn)為 Metaverse 是反烏托邦書籍和電影 Ready Player One 的一個(gè)版本，但大部分 Metaverse 將具有更多的實(shí)用價(jià)值。最終，通過擴(kuò)展我們的視覺、聽覺和觸覺，并將數(shù)字元素與數(shù)字世界相結(jié)合，我們將始終與元宇宙相連。

尼爾史蒂文森在他 1992 年的小說《雪崩》中創(chuàng)造了“元宇宙”一詞。他引入了一個(gè)像互聯(lián)網(wǎng)一樣的虛擬現(xiàn)實(shí)世界，他稱之為“元宇宙”，用戶可以在其中與自己的數(shù)字形式進(jìn)行交互，稱為“化身”。

在小說中，烏托邦式的元宇宙可以被描繪成一個(gè)新的前沿，在那里我們都可以改寫社會(huì)規(guī)范和價(jià)值體系，而不受文化和經(jīng)濟(jì)僵化的影響。不像玩家一號描繪了一個(gè)自然世界讓位于無限虛擬世界的元宇宙，我們的世界中可能會(huì)出現(xiàn)多個(gè)元宇宙。

但對于蓬勃發(fā)展的元節(jié)同樣重要的是建立一個(gè)社區(qū)，該社區(qū)重視為大多數(shù)用戶創(chuàng)造資源和體驗(yàn)的開發(fā)者和創(chuàng)作者的貢獻(xiàn)，無論他們是在開發(fā)新游戲、數(shù)字對象還是整個(gè)虛擬世界。元節(jié)將允許用戶創(chuàng)建他們的內(nèi)容，并在一個(gè)廣泛訪問的數(shù)字世界中自由分發(fā)。

元宇宙將是一個(gè)無限的世界，包括物理世界和虛擬世界。區(qū)塊鏈技術(shù)將確保交易和身份的安全性和公共可用性，而無需政府、公司或其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)督。

這就是Meta 及其野心的問題所在。

當(dāng)?shù)倌贰げ{斯-李發(fā)明萬維網(wǎng)時(shí)，他的第一條信息不是“你好 Facebook、谷歌、阿里巴巴、騰訊和亞馬遜”。這是“你好世界”。它應(yīng)該是人民的互聯(lián)網(wǎng)，為人民服務(wù)。

然而，我們已經(jīng)讓互聯(lián)網(wǎng)變得集中并由少數(shù)幾家大公司控制。這種模式的風(fēng)險(xiǎn)是非同尋常的。

那么，Metaverse 的下一步是什么？

目前，根據(jù) Ethernodes 的數(shù)據(jù)，我們知道大約70% 的以太坊節(jié)點(diǎn)運(yùn)行在我們通常所說的托管服務(wù)或云提供商上。以太坊網(wǎng)絡(luò)的 23% 位于一個(gè)提供商；亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。現(xiàn)在想象一下，如果 Jeff Bezos 決定在 Amazon 的區(qū)塊鏈上推出 AmazonCoin 并且（因?yàn)槲蚁嘈艞l款和條件允許）選擇取締 AWS 上的 ETH 項(xiàng)目會(huì)發(fā)生什么。雖然這可能不會(huì)導(dǎo)致以太坊的終結(jié)，但無疑會(huì)對全球的“區(qū)塊鏈應(yīng)用商店”產(chǎn)生重大影響。

那么我們是否相信扎克伯格心中有我們最好的意圖？Facebook、Instagram 和 WhatsApp 不斷從其用戶那里收集數(shù)據(jù)。他們使用該個(gè)人信息來定位消費(fèi)者的廣告并從該信息中獲利，而無需補(bǔ)償或補(bǔ)償。截至 2021 年 11 月，Meta 的市值為 9350 億美元，每月活躍用戶數(shù)為 29.1 億，廣告收入占公司 2020 年總收入的 98.8%。

有沒有人相信 Meta 在不久的將來會(huì)采取不同的行動(dòng)，擁抱 Metaverse 的真實(shí)愿景？或者它是否會(huì)通過利用一類新的個(gè)人數(shù)據(jù)——眼動(dòng)追蹤、情緒、身體運(yùn)動(dòng)，甚至潛在或普遍的心理健康問題，繼續(xù)獲得金錢和權(quán)力？

你可以爭辯說，這只是晚期資本主義的產(chǎn)物。畢竟，本應(yīng)是去中心化經(jīng)濟(jì)堡壘的加密貨幣，卻掉進(jìn)了法幣的陷阱。與傳統(tǒng)貨幣一樣，少數(shù)人擁有大部分加密代幣，例如比特幣。

什么可能是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的重置按鈕，最終兌現(xiàn)人民和人民對系統(tǒng)的承諾，很可能成為另一個(gè)中心化的生態(tài)系統(tǒng)——由少數(shù)公司控制——政府保持審查內(nèi)容的能力、阻止訪問并設(shè)置防火墻以阻止公民向外界講述他們的故事。

好的、壞的和未知的

Facebook 的品牌重塑為這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)所做的一件積極的事情是，它從本質(zhì)上驗(yàn)證了主流世界中“元宇宙”的整個(gè)概念，并驗(yàn)證了建設(shè)者多年來在以太坊所做的事情。對于 Facebook 而言，重視元界的產(chǎn)品和服務(wù)并將整個(gè)公司的名稱更改為相關(guān)的名稱是一個(gè)我們不應(yīng)忽視的強(qiáng)烈信號（無論您是否喜歡該公司）。

那么我們是否相信扎克伯格心中有我們最好的意圖？Facebook、Instagram 和 WhatsApp 不斷從其用戶那里收集數(shù)據(jù)。他們使用該個(gè)人信息來定位消費(fèi)者的廣告并從該信息中獲利，而無需補(bǔ)償或補(bǔ)償。截至 2021 年 11 月，Meta 的市值為 9350 億美元，每月活躍用戶數(shù)為 29.1 億，廣告收入占公司 2020 年總收入的 98.8%。

有沒有人相信 Meta 在不久的將來會(huì)采取不同的行動(dòng)，擁抱 Metaverse 的真實(shí)愿景？或者它是否會(huì)通過利用一類新的個(gè)人數(shù)據(jù)——眼動(dòng)追蹤、情緒、身體運(yùn)動(dòng)，甚至潛在或普遍的心理健康問題，繼續(xù)獲得金錢和權(quán)力？你可以爭辯說，這只是晚期資本主義的產(chǎn)物。畢竟，本應(yīng)是去中心化經(jīng)濟(jì)堡壘的加密貨幣，卻掉進(jìn)了法幣的陷阱。與傳統(tǒng)貨幣一樣，少數(shù)人擁有大部分加密代幣，例如比特幣。什么可能是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的重置按鈕，最終兌現(xiàn)人民和人民對系統(tǒng)的承諾，很可能成為另一個(gè)中心化的生態(tài)系統(tǒng)——由少數(shù)公司控制——政府保持審查內(nèi)容的能力、阻止訪問并設(shè)置防火墻以阻止公民向外界講述他們的故事。